I POLLI CHE SI CREDEVANO AQUILE...

"Meglio falliti che in mano a dei banditi", questo l'incredibile slogan suicida che ho sentito scandire ai lavoratori Alitalia mentre festanti per aver posto il posto di lavoro saltavano come se fossero a un concerto rock. Non credevo possibile una simile idiozia, invece sì. Fomentati da sindacati incoscienti, tato mica li manterranno loro i ventimila licenziati, sobillati da una sinistra così cinica che pur di smentire Berlusconi che aveva promesso una soluzione è disposta a lasciare senza lavoro migliaia di famiglie, succubi dei potenti sindacati piloti che probabilmente saranno gli unici a trovare un altro lavoro, centinaia di lavoratori si sono suicidati felici in massa come appartenenti a una setta giapponese del settimo sole o roba simile.

Bel risultato non c'è che dire. Personalmente trovo la cosa scandalosa, ma ora vediamo rispuntare Fassino che cerca persino di addossare la colpa del fallimento Alitalia al nuovo governo che, secondo lui, avrebbe fatto fallire il meraviglioso accordo AirFrance per mere ragioni politiche. A parte che vorrei sapere quando mai i francesi ci hanno mai fatto un favore, mi chiedo come è possibile non capire (o non voler far sapere) che i francesi erano interessati al traffico Alitalia, alle rotte e non certo alla compagnia inteso come capitale umano e intellettuale. Del resto i francesi si sono già presi, grazie al loro amichetto Prodi, la grande distribuzione, dunque perchè negargli in questo folle risiko anche il mercato nazionale del cielo?

Schiuma alla bocca questa sinistra continua a fare danni in modo scomposto e autoesionista esattamente come quel marito che si taglia le palle per far dispetto alla moglie. Ora i dipendenti si scoprono "attaccati alla compagnia" e anche un "forte senso del dovere". Ora garantiscono che non faranno scioperi. Ora. Un po' tardi no? Dove erano quando un comandante faceva volare la figlia con 14 euro da Roma a Milano per andare a trovare il fidanzatino? Tanto per citare un privilegio anche tenero in fondo.

Qualcuno ancora ancora spera l'intervento statale, rifiutandosi di capire che è (finalmente) cambiata l'antifona, perchè questo hanno chiesto gli italiani alle ultime elezioni e questo è quello che chiede quel 64% di consensi al governo rilevato dagli ultimi sondaggi. Ma qualcuno ancora festeggia e non capisce perchè non vive nel mondo reale, non sa cosa voglia dire misurarsi davvero con la disoccupazione, senza i contributi statali, senza le protezioni e i settennali scivoli verso la pensione, cui i dipendenti Alitaia sono abituati. Sono contenti e ancora parlano di rilancio, di prossime riunioni, di nuovo tavoli. Sordi, ciechi e incoscienti ancora non realizzano che non c'è più la controparte con cui contrattare.

Più che altro dal'esterno non si capisce la funzione di quel balletto chiamato "tavolo" che purtroppo però niente ha a che vedere con quello a tre gambe che almeno pare fornisse sicure previsioni. Questo assai pù scalcinato  "tavolo" appare piuttosto come un incomprensibile capriccio di una categoria di privilegiati, con buon pace di quanti perdendo il lavoro, non godono di tutta questa attenzione istituzionale e mediatica. Di questi lavoratori di serie B si devono essere dimenticati i coccolatissim dipendenti Alitalia mentre inneggiavano al fallimento del loro datore di lavoro. Vergognoso.

In quanto a Fassino poi forse sarebbe meglio andasse in Africa, ma pare non l'abbiano voluto perchè pensavano di doverlo nutrire e gli hanno preferito il più grassoccio Prodi, il cui soprannome, Mortadella, deve essere apparso più rassicurante.

...io sono una di quelli che l'ha sempre difesa, anche quando l'evidenza dei fatti smentiva la mia fiducia in lei. Io sono una di quelli che a scuola erano bollati come fascisti perchè di destra, che all'università erano bollati come fascisti perchè di destra, che perfino sul web viene tuttora bollata come fascista (da qualche idiota ignorante, ma tant'è) perchè da sempre, dichiaratamente e orgogliosamente di destra.

Io sono una di quelli che la vota da 22 anni, da quando, cioè, ha avuto la possibilità di scegliere da chi farsi rappresentare, e mi stava bene che a farlo fosse lei. Io sono una di quelle che ha letto, studiato, approfondito il fenomeno fascismo, e che ha sempre combattuto perchè venisse interpretato, come correttamente suggeriva Alemanno giorni fa, con criticità storica, condannandone la deriva liberticida e antidemocratica, e chiedendo, anche a costo di attirarsi gli strali indignati dei soliti ignoranti di sinistra, il rispetto per chi credva e difese un ideale, anche a costo della vita. E che questo ideale fosse sbagliato lo ha deciso una Storia che troppo spesso ha perdonato degli assassini e dimenticato delle vittime.

Non me la aspettavo, questa uscita. Questo, perdoni il francesismo, sputtanare quanti, pensando di difendere la propria patria, imbracciarono le armi in un paese in guerra lasciato senza guida da un re in fuga e spaccato in due dall'arrivo di soldati che fino a pochi giorni prima erano stati indicati come nemici.

Non mi aspettavo che cavalcasse l'antifascimo becero, ignorante e di maniera che la sinistra sta sventolando da anni, profittando della strumentalizzazione che libri, media e quant'altro stanno operando da sempre.

Non me lo aspettavo, e certo il fatto che MAI PIU' io darò il mio voto a chi ha tradito in maniera così vigliacca ed opportunista gli ideali di tanti che  ho conosciuto ed amato, non la smuoverà più di tanto.

Nè la smuoverà più di tanto questo. Ma è quello che si merita.

E nascondere sotto il tappeto le magagne, nel puro stile vetero comunista; quello dei "santi" partigiani, quello del Migliore (Togliatti) che lascia i nostri alpini a morire in Russia, o che tira fuori dal cilindro l'amnistia grazie alla quale parecchie barbarie compiute dai partigiani rossi rimangono impunite ( e grazie alla quale alcuni capi partigiani rei di atroci delitti, rifugiatisi in Jugoslavia, percepiscono la pensione dallo Stato italiano).

E invece no. Alemanno, uomo della destra sociale, genero di Rauti, esterna le proprie riflessioni sul fascismo e sulle leggi raziali. E sostiene qualcosa che chi scrive, etichettata come fascista da ormai troppo tempo e in base ad ignoranza storica e prevenzione, cerca inutilmente ( e scioccamente) di far entrare in certe testoline ottuse e irrimediabilmente votate alle bugie che da almeno 50 anni vengono propinate dalla sinistra.

Ovviamente interviene Uolter che strumentalizza a proprio uso e consumo le dichiarazioni del suo successore al Campidoglio, e riferendone solo una parte, si indigna e dà la stura a tutta una serie di "indignati speciali" proni, nel puro stile fascista, questo è il ridicolo, alle sue dichiarazioni e pronti a sventolare il fantasma di un non ancora provabile nè provato ritorno al regime.

Che pena, che tristezza.

Per chiarezza, riporto le dichiarazioni rese stamane da Alemanno per puntualizzare l'ovvio, che è tanto difficile da vedersi per chi osserva, ahimè, solo e sempre il famoso dito (nota bene: sono dichiarazioni a prova di ignoranti).

 "Per il sottoscritto comprendere la complessità storica del fenomeno totalitario in Italia e rendere omaggio a quanti si batterono e morirono su quel fronte in buona fede, non significa non condannare senza esitazione l’esito liberticida e antidemocratico di quel regime".

Perchè arringare la folla su quello che il governo NON starebbe facendo, tacendo la verità (as usual)?

Paura? Lo sa, il Uolter che finalmente qui c'è qualcuno che sta FACENDO, che non ha ostacoli nei "senza se e senza ma". Paura che la pesante e fallimentare situazione lasciata dal governicchio Prodi ( e NON creata da qualche mese di governo Berlusconi) venga pian piano (chè la bacchetta magica non ce l'ha nemmeno Silvio) migliorata, come è successo a Napoli, e che il diavolo in persona, la causa di tutti i mali, il detentore del potere assoluto, il nuovo Duce venga rieletto. Insomma, paura di un nuovo Ventennio (a parte il non trascurabile fatto che Berlusca fra 20 anni ne avrà la bellezza di 90 e la vedo dura...).

Paura. Naaaaaaa. La demolizione e la demonizzazione dell'avversario l'hanno inventata i suoi padri politici, subito seguiti pecoroni dalla massa del poppppolo di sinistra.

Parli pure, Uolter. C'è, per fortuna, chi continua a fare. Magari con meno danni di quanti ne abbia fatti un certo sindaco...

Posto volentieri questa testimonianza, che si può trovare qui. Personalmente ho sempre sostenuto di essere contraria all'aborto, e che mai vi avrei ricorso, sempre nel rispetto di chi questa scelta l'ha fatta o la farebbe, si intende. Anche se trovo contraddittorio difendere gli alberi e gli animali, e non la vita. Che sia all'inizio o alla fine.

di Fabio Cavallari

Aborto: centinaia le motivazioni addotte per giustificare socialmente e personalmente una scelta tanto drammatica. Precarietà economica, precocità del proprio percorso di vita, instabilità relazionale e soprattutto infauste diagnosi prenatali sul feto. Eppure, non pochi genitori, nel silenzio dei tam tam mediatici, decidono di privilegiare la vita. E' a questi che si rivolge La quercia millenaria di Roma. Nata nel 2004 e divenuta onlus nel 2006, l’associazione sostiene genitori alle prese con una gravidanza che presenta malformazioni fetali talmente gravi da far ritenere il nascituro un «feto terminale»; accompagna cioè la scelta delle famiglie che hanno deciso di dare alla luce un figlio che ha ricevuto la diagnosi di «incompatibile con la vita» a causa delle sue patologie, rinunciando al ricorso dell’aborto terapeutico. Si tratta dell’unico centro di aiuto per feto terminale operante in Italia.
Oggi la struttura di Roma può contare sulla collaborazione di specialisti in ginecologia e ostetricia, di un comitato scientifico e, soprattutto, di una rete di famiglie che hanno attraversato lo stesso percorso umano. L’associazione è collegata al miglior centro in Italia per la diagnosi e la terapia fetale, quello del Policlinico Agostino Gemelli di Roma guidato dal professor Giuseppe Noia, co-fondatore, vicepresidente e direttore del comitato scientifico della Quercia millenaria onlus. La struttura ha disposto un alloggio gratuito nelle vicinanze del Gemelli per la residenzialità delle coppie nella fase delle terapie fetali o del parto. Proprio lì, siamo andati ad incontrare il presidente della Quercia millenaria, Sabrina Pietrangeli. è grazie a lei che l’associazione è nata e diventata punto di riferimento per la tutela della maternità e della vita del nascente.
Era il 2003 quando Sabrina è rimasta incinta del terzo figlio. Al quinto mese di gravidanza l’ecografia rilevò un quadro assolutamente critico. La diagnosi: malformazione alle vie urinarie con compromissione di un rene e assenza quasi totale del liquido amniotico. I medici parlarono di feto terminale, incompatibile con la vita. Se la gestazione fosse stata portata a termine con tutta probabilità il bambino uscendo dall’utero avrebbe perso la vita. La diagnosi fu confermata da altri medici che consigliarono l’aborto terapeutico. «Io e mio marito – racconta Pietrangeli – non ci pensammo neanche per un secondo. Poteva sembrare assurdo portare per nove mesi in pancia un bambino e poi vederlo morire. Ma avevo la certezza che quanto mi stava accadendo fosse stato già pesato sulle mie spalle dal Signore. Molti, tra famigliari e conoscenti, non comprendevano questa scelta. Andare in giro con il mio pancione portando in me la morte sconcertava tutti tranne me e mio marito. Portavo in giro un progetto di vita. Non una vita di novant’anni, ma di nove mesi».
A quindici giorni dall’infausta sentenza, Sabrina e il marito consultarono il professor Noia al Policlinico Gemelli, il quale, pur confermando la diagnosi, propose altre verifiche per mettere in campo tutti i mezzi per poter salvare quel figlio. Purtroppo il quadro clinico si confermò così compromesso da rinunciare a qualsiasi intervento. Il bambino di Sabrina avrebbe dovuto cessare la propria attività vitale nel giro di una settimana. Ma dopo venti giorni il bambino continuava a muoversi, anzi aveva intensificato la sua presenza. «Quando abbiamo visto i risultati della seconda ecografia da, stentavamo a crederci. Lo avevamo lasciato venti giorni prima, pieno di urine fetali nell’addome e quasi senza liquido amniotico. Lo ritrovavamo completamente ristabilito, non più con il piede torto, senza quella linea attorno alla testa che denotava scompenso cardiocircolatorio. L’uretere non sembrava più dilatato e il cuore funzionava perfettamente. Rimaneva un rene un po’ ingrossato, ma il bambino, seppur a rischio, avrebbe visto la luce e sarebbe vissuto. Giona è nato il 25 agosto 2003 e per sette mesi siamo rimasti in ospedale. Ha subìto quattro interventi chirurgici, un blocco renale e una setticemia. Ora vive, è un bambino sano».
Sabrina scrisse la storia di Giona. Il manoscritto, prestato a un giovane amico pediatra, sbarcò in Sicilia e lì provocò le prime reazioni a catena. Dopo averlo letto, due giovani donne decisero di non abortire. «Da quel momento abbiamo deciso di metterci al servizio degli altri, creare un sito internet, poi una rete di famiglie e il centro. C’è chi ci chiede se non sia egoistico mettere al mondo un bambino con una malformazione per averlo a tutti i costi. Ma io chiedo: non è forse più egoistico ucciderlo?».

Eliminare non è terapeutico
Attorno alla Quercia millenaria negli anni si sono raccolti medici, neonatologi come Carlo Bellieni, psicologi, chirurghi ed esperti di temi etici come la dottoressa di ricerca di bioetica all’Università cattolica del Sacro Cuore, Anna Dalle Ore. «Al cospetto di una gravidanza, noi ci troviamo di fronte a un principio di realtà», spiega a Tempi Dalle Ore. «Ossia, dobbiamo riconoscere di essere nello stato di attendere la nascita di un bambino che c’è e non è un grumo di cellule. è una persona nel suo cominciamento. Ed è un evento naturale per ognuno di noi, che tutti siamo stati embrioni, arrivare al compimento, alla nascita. Nonostante questo, per ragioni diverse, si tende a far prevalere il principio di autonomia. L’autodeterminazione. Attraverso di essa la donna decide di arrogarsi il diritto di scegliere se quel bambino, che è già vita, arriverà alla nascita o meno. L’evoluzione naturale è la nascita di quel bambino, poi la legge italiana codifica l’arbitrio umano, introducendo l’interruzione volontaria di gravidanza. Si produce addirittura un falso scientifico quando si parla di aborto terapeutico. è un ossimoro linguistico. Eliminare un paziente non è terapeutico. Un puntura intracardiaca che fa cessare il battito di un bambino non è un evento in suo aiuto. Di fatto, si anticipa l’evento morte, che in ogni persona è naturale dopo il parto, mai prima».
Oggi il centro si sta organizzando per costruire una casa-famiglia, in grado di aiutare, anche logisticamente, le tante coppie che stanno giungendo da tutta Italia. «Sono molte di più di quanto si creda le famiglie che decidono di affrontare questo percorso», sottolinea Pietrangeli. «Persone che hanno dato un senso alla loro sofferenza e quella sofferenza è diventata il senso della loro vita».

Dalla caparbietà di una mamma che aveva “la morte in pancia” il primo centro che aiuta a portare avanti gravidanze con feti terminali

Bè, devo dire, ci sarebbe anche da preoccuparsi. Leggi razziali (e NON antirazziali come ho letto altrove!!!). Nuove leggi ad personam. Esternazioni sulla magistratura, rea di fare scattare (casualmente, eh) provvedimenti ad orologeria contro quello che LA MAGGIORANZA degli italiani ha indicato come presidente del consiglio.

Ci sarebbe da preoccuparsi, dico, se a berciare non fossero i rappresentanti del NO ad oltranza, del NO senza se e senza ma che ha, effettivamente, bloccato l'Italia per due anni, quelli che nulla hanno lasciato fare per i pensionati, per la sicurezza, per limitare l'afflusso dei clandestini nel nome di un inutile, paternalistico e stupido concetto di accoglienza che accoglienza non è.

Ci sarebbe da preoccuparsi, già. Io invece sono contenta. Finalmente qualcuno che FA, oltre a parlare. Cosa che gli amici sinistri sono bravissimi a fare. Ma che rimane sempre lettera morta. Senza se e senza ma.

Esempio chiarissimo di vera libertà di pensiero, uomo mai allineato che pagò più e più volte il proprio desiderio di libertà e verità. Condannato perchè contro il fascismo, condannato perchè contro De Gasperi, additato come fascista ed ignorato dalla letteratura in mano alla sinistra pur essendo di una profondità e lucidità incredibili. Uno che, 40 anni prima di Pansa, documentò le nefandezze commesse in Emilia Romagna da quei brav'uomini dei partigiani.

A certa gente, ora, io farei leggere Guareschi.

Due anni fa, subito dopo le elezioni perse malamente e in maniera poco accorta dal Polo delle Libertà, e vinta furbescamente e per il rotto della cuffia dal centro sinistra, scrissi che se perdere con dignità è d'obbligo, vincere con dignità è un lusso. E dal carro del vincitore sputare veleno è facile e comodo.

Ora mi rendo conto che a parti invertite, si può invertire anche la conclusione. Sputare veleno dal carro perdente, e perdente su tutta la linea, è comodo è semplice. La buona vecchia scuola vetero comunista e democristiana, di dileggio e tentativo di abbattimento della dignità dell'avversario, quando non dell'avversario stesso (magari con la scusa dei compagni che sbagliano), mostra nel dopo elezioni 2008 un evidente e triste esito.

Chi agita spauracchi di regime, chi parla di puzza di fascismo, chi fomenta con strampalati esempi la psicosi del razzismo, chi si spaventa (o invidia, forse) per la fermezza con cui, finalmente liberi dai partitini del "no a prescindere", si stanno finalmente affrontando problemi gravi come quello dei rifiuti di Napoli o la sicurezza.

Rosicate, sinistressi e sinistresse, rosicate...

Ora, che je roda lo abbiamo capito tutti. Forse loro no, aspettano glielo dica il partito (posto che ne abbiano ancora uno, neh). Ma che i sinistri debbano a tutta forza sparare cazzate, prefigurare scenari apocalittici, sventolare la bandiera (che volentieri brucerebbero, data la tradizione) della dittatura della destra, temere chissàquali ritorsioni su di loro, mi pare francamente anacronistico.

CI SIAMO ROTTI LE PALLE di sentire certe cose, e, a quanto pare, anche la maggioranza degli italiani, quella che ha votato il PDL e la Lega perchè non si sente sicura, perchè i crimini aumentano, italiani o stranieri che siano coloro che li commettono. Perchè due anni di governo, pessimo, del centro sinistra ci hanno portato sull'orlo del tracollo. Perchè c'è ancora chi parla di padroni, chi fa demagogia sulle morti sul lavoro, chi parla a spoposito e senza un minimo di discernimento nè di conoscenza storica di camicie nere.

Tranquilli, compagni. Nessuno vi impedirà di fare demagogia e spargere l'etere, il web, e quanto altro di essa. Divertitevi pure.

[devo ancora leggere una sana e serena critica dei due nefandi anni di governo Prodi. temo di essere un'illusa]